Krieg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

also, nochmal zum ursprünglichen thema zurück:
wenn man sich mal bitte erinnern möge wie der staat israel gergündet wurde und wer damals seit jahrhunderten auf dem boden gelebt hat der heute zu israel gehört dann find ich es nachvollziehbar wenn die palästinenser ein problem mit der existens israels haben (was nicht heißen soll das sie die geschichte nicht irgendwann akzeptieren werden müssen). man möge sich mal vorstellen irgendein volk setzt sich mitten in (einem besetzten) deutschland fest und gründet ohne die heimische bevölkerung zu fragen ihren eigenen staat und vertreibt udn schikaniert danach systematisch die leute, deren familien dort seit hunderten von jahren leben.
wenn man sich bitte weiter erinnern möge das es schon einmal einen friedensvertrag zwischen israel und den palästinensern gab, bzw. zwischen izak rabin und jassir arafat (die dafür zurecht den friedensnobelpreis erhalten haben) und das das es die israelis waren die angefangen haben den veertrag zu brechen, indem sie sich nicht wie versprochen damals schon aus den besetzten palästinensergebieten zurückgezogen haben, dann kann es nicht verwundern das viele palästinenser irgendwelchen verträgen und abkommen mit israel mehr als kritisch gegenüber stehen.
ich bin natürlcih dagegen ersnthaft das existensrecht israels in frage zu stellen. israel muß sich aber auch seiner verantwortung bewusst sein, was sie den palästinensern seit damals angetan haben.
hunderttausende palästinser leben seit jahren und jahrzehnten in flüchtlichslagern (viele davon im Libanon, was ein ernstes porblem für den inneren frieden des libanon darstellt).
solange das problem der flüchtlinge nicht gelöst wird wird es auch keinen frieden geben.
noch ein wort zur gefährdungslage israels:
als einziges land in dieser region ist israel (sehr wahrscheinlich) in dem besitz von atomwaffen. selbst wenn der iran also säbelrasseln betreibt und sich so wichtig macht wäre es ziemlcih undenkbar das der iran einen ernsthaften schlag gegen israel führen würde, schon allein weil die folgen eines israelischen nuklearen gegenschlages zu heftig wären.

 

Darauf hab ich schon die ganze Zeit gewartet. Guckt Ihr hier.

Zitat:
Nachdenklich könnte jedenfalls machen, daß viele Seher von Nostradamus bis Irlmaier, vom St. Gallener Mönch Hepidanus (um 1080) bis zu den Marienbotschaften von La Sallette, Lourdes und Fatima eine dramatische Entwicklung für die Zeit um das Jahr 2000 voraussehen.

 

ist mir doch egal - ich mache vorher trotzdem nicht mit !!!

 

@ sakshin
Du hasst in allen Punkten vollkommen recht.

 

Lesenswerte Analyse der aktuellen Berichterstattung in den Medien, die gleichzeitig die verschiedenen Muster ausleuchtet, mit denen zur Zeit argumentiert wird:
http://www.zeit.de/online/2006/31/Libanon-Medienanalyse?page=all

 

Gut! Danke! Aber wo bleibt denn da "Das Neue Deutschland"?

 

*versteh ich nicht*

 

Im politischen Spektrum sehr weit links einzuordnende überregionale Tageszeitung. Als Ausgleich zur Bild-Zeitung

 

Und ich dachte, ich würde mich mit überregionalen Blättern einigermaßen auskennen. Unter dem Namen hatte ich irgendwie bestenfalls eine Art Staats- oder Parteiblatt der DDR vermutet - als es die noch gab...
Ich habe jetzt mal schnell zu wikipedia gesurft - und irgendwie scheint das Blatt in der Ecke ja tatsächlich seine Wurzeln zu haben.

 

Genau! Heute ist es oftmals ganz interessant als Ausgleich, wenn mal wieder sehr oberflächlich über potentielle Linksparteiaktivisten oder ATTAC-Mitglieder, bzw. deren Aktivitäten hergezogen wird.