L'Europe (néo-)fasciste est en marche

1. D'un point de vue politique
1.1. Technologie totalitaire, contrôle et répression
Au cours des dernières années, les partis d'extrême droite ont pris du poil de la bête dans toute l'Europe, à l'Ouest comme à l'Est (de même que les religieux fondamentalistes de toutes obédiences). On assiste ainsi dans plusieurs pays (Hongrie, Bulgarie...) à la constitution de milices néo-nazies sous l'oeil passif des autorités. De plus les idées de l'extrême droite sont récupérées et mises en application par les partis de la droite "classique" néo-libérale.

Cf. en France le rapport (printemps 2007) de la Ligue des Droits de l'Homme mettant en évidence l'application partielle du programme du Front National par le Ministre de l'Intérieur appartenant à la majorité gouvernementale du parti UMP, devenu depuis président de la République.

L'idéologie dominante vire de plus en plus au totalitarisme sous couvert de consensus médiatique. Cette évolution, marquée de l'adoption de toute une série de lois "sécuritaires" date du milieu des années 1990. Ceci est le fait aussi bien des gouvernements de droite (plus rapides) que des gouvernements socialistes (avec l'avantage que cela suscite moins d'opposition à gauche).
La répression policière des mouvements alternatifs se durcit, les lieux de contre-culture sont éliminés.

Par exemple l'expulsion quasi-militaire d'un centre de culture populaire (La maison des jeunes - Ungdomshuset) et les rafles massives qui ont suivi, au Danemark, en mars 2007. "Dans un climat d'intolérance qui s'alourdit, l'Etat a considéré qu'il était possible de combattre par la répression les valeurs de la contre-culture solidaire et anticonsommation de l'Ungdomshuset. [...] l'attitude des autorités danoises doit être perçue comme une "expérience de laboratoire" en matière de répression policière, propre à un système qui pressent qu'il va en avoir de plus en plus besoin." (René Vazquez Diaz, Répression pour l'exemple à Copenhague, Le Monde Diplomatique de Avril 2007, page 3).

"Après ce que j'ai vu en Espagne j'en suis venu à la conclusion qu'il est vain de vouloir être antifasciste tout en essayant de préserver le capitalisme. Le fascisme, après-tout, n'est qu'un développement du capitalisme, et la démocratie la plus libérale - comme on dit - est prête à tourner au fascisme à la première difficulté."
George Orwell, in Hommage à la Catalogne.

Il suffit de se documenter sur le salon de l'armement pour se rendre compte que les nouvelles armes développées concernent pour l'essentiel le contrôle des foules (drones, gaz incapacitants...). Du reste les nouvelles doctrines militaires se focalisent sur la guerilla urbaine. On assiste parallèlement à un développement exponentiel des sociétés privées de "protection".

L'architecture urbaine* est elle-même déterminée par des impératifs de "sécurité" : les ensembles conçus pour les banlieues prévoient des voies d'accès rapides au coeur de la cité pour les véhicules blindés, des aménagement urbains sont conçus pour canaliser et bloquer les foules, comme par exemple de part d'autre de la place de l'Hotêl de Ville à Paris. Voir le film documentaire Pas lieu d'être de Philippe Lignière, France, 2003.

*Le concept d'architecture de sécurité n'est pas nouveau. On se souvient que le baron Haussman avait en son temps fait percer de grandes perspectives dans les faubourgs parisiens pour permettre à l'armée de déployer ses canons contre les "émeutiers".

La lutte contre le "terrorisme" est un prétexte tout trouvé pour permettre la mise en place de législations répressives, restreignant de plus en plus les libertés sociales et individuelles, et développer des systèmes de contrôles de plus en plus totalisants. Elle sert d'alibi à ceux qui veulent anéantir la résistance intérieure au totalitarisme capitaliste.
Les nouvelles technologies, aux mains de technocrates irresponsables, deviennent des outils de contrôles totalitaires : nanotechnologies avec leurs applications policières et militaires, vidéosurveillance en développement exponentiel, carte d'identité infalsifiable et interrogeable à distance (INED), utilisation de la biométrie, fichiers informatiques interconnectés contenant les empreintes génétiques (ADN) d'une part croissante de la population (une simple menace de dégradation suffit pour se retrouver dans ce fichier, au départ prétendument réservé aux seuls crimes sexuels) ou encore répertoriant les dossiers de la totalités des enfants d'age scolaire (dans le but délirant de prévenir précocement la délinquance en se basant sur des données individuelles)...
Jamais dans l'histoire aucune société n'a disposé d'un tel pouvoir de contrôle des populations.

Plus d'informations sur l'arsenal totalitaire en suivant les liens vers les associations de défense des droits de l'homme.

1.2. La "démocratie" bafouée sans complexe
La démocratie, étymologiquement : "le pouvoir du peuple", n'est une réalité dans quasiment aucun pays. Dans le monde contemporain c'est l'argent qui donne le pouvoir (oligarchie). Mais les pays qui se prétendent démocratiques entendent en général sauver les apparences de celle-ci (le jeu électoral).
S'il est vrai que les partis politiques peuvent alterner au pouvoir, c'est en fait toujours la même politique qui est menée (le néo-libéralisme) puisque les vrais détenteurs du pouvoir, eux ne changent pas. En France les partis de gouvernement de droite comme de gauche ont tous depuis longtemps fait le choix de soutenir le capitalisme (c'est même au parti socialiste, sous la présidence de Mitterand, que l'on doit le tournant décisif du néo-libéralisme, en 1983).

Or il s'est produit un fait imprévu : malgré toute la propagande médiatique, en 2005, les électeurs français (et de quelques autres pays) ont rejeté par référendum le traité européen, qui prévoyait d'inscrire dans la constitution européenne la politique économique néo-libérale. Et bien aujourd'hui (2008), ce traité est tout simplement remis en selle (sous l'appelation trompeuse de "traité simplifié") au mépris de la décision populaire. Cela montre que le pouvoir est tellement sur de lui qu'il ne prend même plus la peine de sauvegarder les apparences de la démocratie.
Voir le site www.traite-simplifie.org

 

Ne pas oublier l`architecture totalitariste originaire du Bauhaus basee sur les ideologies totalitaires des fondateurs qui etait toujours la...

 

and our education systems have always been pure totalitarist fascism and the media and so on it has been there always just getting worse in politics and so these days

 

Et oui ça devient le bordel en Europe, on arrive a une mode de Neo-régionalisme,
rien que en france..les région qui revendique leurs indépendance
La corse, Le pays basque, la bretagne, l'alsace/lorraine, les tyrolien, les occitan, les catalan, les Chti !

résultat FNLC &cie

 

Il ne me semble pas que le Tyrol soit en France...

 

Ces revendications sont si extrêmement minoritaires qu'on ne peut vraiment dire que les régions réclament leur indépendance, ce qui n'est d'ailleurs pas exact, tout au plus leur autonomie dans la majorité des cas. Le "néo-régionalisme" est surtout favorisé par le nouveau découpage administratif de la France depuis la décentralisation avec la création des régions administratives et politiques. La Corse, la Bretagne, l'Alsace, le Nord (Ch'tis) et la Lorraine (en voie d'être rattachée à la Champagne-Ardenne ?) sont des régions. Le pays basque n'est pas une région. Les catalans et les occitans n'ont jamais constitués de régions (ni de provinces) mais des entités linguistiques. Le Tyrol n'est pas en France...
La vraie crainte c'est que l'Europe des régions procède à un redécoupage et fait émerger des régions artificielles constituées de peuples qui n'ont en commun ni la langue, ni les traditions, ni la culture, ni l'histoire, ni la façon de vivre...

 

francouilles,vous provenez de l`Allemande,de franks de Frankonie?
comme Anna Frank?
ou des galles des Pays-Galles?
come France Galle?

 

Porquoi considere-tu que Bauhaus est bassee sur les idees totalitaires?

 

Salut

production de masse industriel, manque de personalite, pas d`ornaments mais FONCTIONALISME totalitaire, seul l`architecte decide, contre l`individualite comme un dictateur...

il ya des choses comme ca si tu google *bauhaus and totalitarism*
http://www.goines.net/Writing/bauhaus_isn%27t_our_house.html

Ce qui est le plus frappant cèst l`absence totale d`ornaments et de couleurs de la vie. Dans une societe saine il n`y a pas de surfaces vides, tout est ornamente, expression d`amour et de douceur.
Dans l`architecture totalitaire, la premiere chose on voit c`est l`absence totale de formes arrondies et couleurs de la vie.
Tout est lignes droites et rectangles, tout ca est aggressive et totalitaire contre la vie elle meme.

 

Ouais c'est cool... pourquoi on ne ferait pas un Barbecue "à la française" pour fêter ça !??... Quelqu'un amenerait la big stereo... on ecouterait du Cloclo et du Michel Sardou ... un autre emmenerait un buste de jeanne d'arc ...et on se saoulerait de mauvais vins la bouche jovialement déformée et en coeur on chanterait les hymnes du vieux pays de Gaule...

 

^T'en as d'autres des posts aussi inspirés?

Les idées extrémistes progressent dans beaucoup de pays d'Europe, la crise économique n'aide pas. On connaît tous la situation de l'Allemagne avant de devenir nazie.

C'est dans les moments des graves crises économiques qu'il faut garder la tête froide et ne pas tomber dans le panneau des extrêmes.

 

ouais tant qu'on ne tombe pas dans la crême des extrême ca me va... en plus même madonna se met à flinguer Marine alors la ça craint... (vu que j'aime ni l'une ni l'autre...m'enfin bref...)